爱游戏因为这个新的命名规则，微生物学界吵起来了！—新闻—科学网
时间：2023-12-26 14:21:12 已阅读:77次
假如一晚上之间，你的研究对于象纷纷更名换姓，以至有了新的分类，写起试验陈诉以及论文，你会不会有些犯难？
微生物学家们正面对如许的问题。 近日，美国国度生物技能信息中央（National Center for Biotechnology Information）公布，将更新其对于42个细菌以及古细菌 门 的分类以及定名体式格局。 详细而言，新的门系定名法则要求，今朝所有的 门 都必需有一个之后缀 -ota 末端的拉丁名称，而且 门 的名称应该取自该门内的一个属。 此前，原核生物的定名法例中将 门 这一分类尺度解除于外。 跟着微生物学家们摸索的深切，此前始终使用的名称以及分类要领已经颠末时。于相称长的一段时间里，特定生物体发明者提议的俗名盘踞优势，创举了非官方门名称的年夜杂烩。 原核生物新定名以及分类应运而生，这一转变天然有助在科学尺度化。 但对于在一线微生物研究者而言，造就皿中认识的小伙伴们突然换了名字，其实免不了贫苦。 做研究，持续性年夜在尺度化？ 这场定名以及分类新规则始一出台，便于微生物界惹起轩然年夜波。 不少研究职员于社交平台倡议会商，并把细菌以及古细菌拟人化，经由过程心情包模因举行 团体悲悼 。由于对于很多微生物学家而言，新分类以及定名不只代表着称号变迁，更可能致使过往研究与当下研究的脱节。 田纳西年夜学诺克斯维尔分校的微生物学家Karen Lloyd以为，这些 戏剧性 的分类以及定名将使研究变患上越发坚苦。它不只粉碎更名先后论文的持续性，还可能威逼到科学家的事情威力。对于她而言，持续性赛过尺度化。 佐治亚理工学院的情况项目师 Ameet Pinto也暗示，需要顺应新的定名、分类要领，确凿会给研究带来未便。 隐忧不止在研究未便，另有实践中的保险隐患。Lloyd提出，于疾病研究、根蒂根基举措措施维护、食物保险等运用范畴中，假如当下使用的微生物名称与文件中的名称差别，可能会形成保险隐患。 短时间头痛，能带来持久利益 不外，也有不少微生物学家们点赞此次原核生物界的 年夜洗牌 。 介入这次原核生物定名法例制订的密歇根州立年夜学微生物学家Garrity以为，这是原核生物更名的庞大测验考试。他把原核生物更名比作字典条款的变更， 有几多人对于字典条款感应不安？ Garrity增补说，假如科学家 但愿他们的名字有价值，他们就必需遵守法则。请勿诉苦。进修法则、玩游戏。 也有声音以为，这一变迁正标记着科学家们对于微生物的理解不停前进。内华达年夜学拉斯维加斯分校的微生物学家Brian Hedlund暗示， 咱们不该该指望分类以及名称是不变的，假如它们不变，则象征着咱们相识一切 而咱们就是不相识。 国际原核生物体系学委员会主席、诺森比亚年夜学微生物学家Iain Sutcliffe则暗示，科学一直向前成长，犹如一张恍惚的图片徐徐聚焦，而各人会很快顺应新的定名体式格局。 更名的漫长征程 或许这场 规范化 来患上太迟了。 委员会主席Sutcliffe以为， 门 这一分类的滞后是因为汗青局限酿成的，定名法典初次草拟在1936年，其时已经知的原核生物少少，有限的技能还有余以辨认细菌世界伟大的多样性。 上世纪80年月前，科学家们经由过程形态学以及造就特征对于原核生物举行分类，这类趋化阐发的体式格局很快向遗传学分类改变。借助16S rDNA序列技能，科学家们能从单个物种层面辨认以及区别细菌，这是对于其时分类技能以及分类学观点的冲破。 改名也需要国际原核生物体系学委员会经由过程。这是一个由微生物学家以及分类学专家构成的构造，他们卖力维护国际原核生物定名法例。 2015年，委员会的科学家们于该构造的官方期刊《国际体系与进化微生物学杂志》上揭晓论文，建议将 门 纳入原核生物的定名法例中，并成立一个新体系。几经修改，2021 年 2 月，更名问题被提交给委员会投票，终极以19:2得到经由过程。 如今，微生物学正处在 第二次革命 ，跟着全基因检测要领的前进，传统的微生物分类尺度也显患上过时。微生物学的将来比已往要长患上多。但问题于在，当前基因检测是否能连结分类黄金尺度的职位地方，而新技能是否会于遥远的将来取而代之？ 正如戈壁研究所份子生态学家Alison Murray总结的， 咱们需要一种言语来转达地球上生命的多样性，顺应这些变迁一样是科学史的一部门。 参考资料 [1] Newly Renamed Prokaryote Phyla Cause Uproar https://www.the-scientist.com/news-opinion/newly-renamed-prokaryote-phyla-cause-uproar-69578 [2] NCBI Taxonomy to include phylum rank in taxonomic names https://ncbiinsights.ncbi.nlm.nih.gov/2021/12/10/ncbi-taxonomy-prokaryote-phyla-added/ [3] Researchers Propose Automating the Naming of Novel Microbes https://www.the-scientist.com/notebook/researchers-propose-automating-the-naming-of-novel-microbes--68411 [4] Oren A, Garrity GM. Valid publication of the names of forty-two phyla of prokaryotes. Int J Syst Evol Microbiol. 2021 Oct;71(10). doi: 10.1099/ijsem.0.005056. PMID: 34694987. [5] Oren A, Arahal DR, Rossell -M ra R, Sutcliffe IC, Moore ERB. Emendation of Rules ����Ϸapp5b, 8, 15 and 22 of the International Code of Nomenclature of Prokaryotes to include the rank of phylum. Int J Syst Evol Microbiol. 2021 Jun;71(6). doi: 10.1099/ijsem.0.004851. PMID: 34161220. [6]孙长贵,杨燕,成军.细菌分类名称的变迁[J].临床查验杂志,2012,30(01):6-9.DOI:10.13602/j.cnki.jcls.2012.01.005.出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/爱游戏