爱游戏平均两三天发表一篇论文，这位高产学者惹了众怒—新闻—科学网
时间：2024-07-20 14:15:02 已阅读:77次
平凡人发论文的速率能有多快？一年一篇？半年一篇？三个月一篇？有如许一名“年夜佬”，他发论文的速率让人望尘莫及。他叫菲利波 贝尔托（Filippo Berto），于2019年以平均两三天揭晓一篇新论文的速率，成为全挪威“最高产的研究职员”。按照google学术，他于2018年至2023年间共揭晓了871篇研究论文。 然而，这位高产学者没能始终幸运。5年后的昨天，贝尔托面对着多项指控，还被曾经经就职的挪威科技年夜学（NTNU）研究诚信委员会查询拜访。他被指控于差别的期刊上揭晓反复研究、于论文中援用不相关的文献，和撰写含有“论文工场”告白要害词的文章，等等。近来，他的多篇论文面对撤稿或者已经被撤稿，他本人还被三份期刊的编委会革职。 因为挪威的学术资助轨制，高产的贝尔托给曾经经就职的NTNU带来了不少利益。那末，NTNU将怎样查询拜访他？该黉舍是否会退还获得的相干资助呢？
菲利波 贝尔托 图源：NTNU消息网
他的研究范畴是项目质料科学，研究标的目的有传统以及立异质料的布局完备性、质料的疲惫以及断裂力学、物理以及运用冶金学、生物开导式设计、增添剂质料以及焊接件等。 2016年至2023年，贝尔托就职在NTNU。于这段时间里，他是这所黉舍以致全挪威最高产的学者，的确是黉舍的“门面担任”。 有媒体如许报导：“没有人能打败意年夜利人菲利波 贝尔托。”贝尔托本人曾经对于NTNU的校报Universitetsavisa暗示：“我的方针是成为全欧洲最富出产力的项目研究职员。” 按照挪威的学术轨制，“揭晓点数（publication points）”可以代表研究职员的“学术揭晓绩效”。2022年，挪威高校的学者平均揭晓点数为1.25；比拟之下，于2019年至2022年这3年间，贝尔托的揭晓点数堆集到了407.08。 公然资料显示，贝尔托不只“论文发不断”，还声誉等身。他是欧洲布局完备性协会副主席，是欧洲增材打造系列集会ESIAM的首创人，照旧ASTM F42（增材打造技能委员会）以及ASTM E08（金属疲惫以及断裂技能委员会）的投票成员。他曾经得到欧洲布局完备性协会颁布的声誉奖（2018年）以及W?hler奖章（2020年）。 第一个发明眉目的人是英国剑桥年夜学流体力学研究员尼克 怀斯（Nick Wise）。2023年3月，怀斯于PubPeer上揭晓评论，他指出，贝尔托有一篇揭晓在2022年9月的论文《拉伸过载对于AM60镁合金疲惫裂纹扩大的影响》，此中的一些要害词来自一个社交媒体告白。该告白发布在2022年7月27日，声称可以或许提供“引文办事”。 英国牛津年夜学的质料学家安格斯 威尔金森（Angus Wilkinson）偶尔看到了这则评论。威尔金森的专业范畴与贝尔托的很靠近，他当真浏览了后者的“问题论文”后，在2023年11月于PubPeer上答复怀斯：“这篇论文援用的文献约有65%与论文主题不符。” 颠末深切查询拜访，主编患上出结论，这篇论文存于严峻过错而必需被撤稿，例如包罗24篇不得当的参考文献、图13与图14过错、未经主编赞成私自修改作者。 威尔金森继承存眷贝尔托的其他论文，并于PubPeer上揭晓了很多评论。迄今为止，贝尔托有28篇论文于PubPeer上被标注出来，此中11篇是上个月被标注的。 《项目掉效阐发》在近日撤回了贝尔托及其同事在2021年揭晓的《机身搭接处AA2024铝合金板疲惫举动研究》一文，缘故原由是“文本以及要领的反复，和研究结果的‘萨拉米腊肠切片（salami slicing，即不品德地把本属在统一研究结果并可一次性揭晓的内容，支解为多篇论文举行揭晓，以使研究职员的经历中可以有更多的论文数目）’。” 《国际疲惫杂志》也撤回了贝尔托及其同事在2021年揭晓的《变幅服役载荷工况以及磨损下钢轨疲惫裂纹扩大的靠得住性阐发》一文。按照撤稿申明，这篇论文反复了另外一项已经揭晓研究的“主要部门”。 《项目质料与布局的疲惫与断裂》撤回了贝尔托等人在2017年揭晓的《经由过程应变能密度研究钨铜功效梯度质料U形缺口的断裂》一文。按照撤稿申明，该论文是经作者赞成后撤稿的，理由是“与以前揭晓的一篇文章有相称多的重合”。 这些撤稿风浪的终局是，贝尔托被《理论与运用断裂力学》《项目掉效阐发》以及《国际疲惫杂志》这三份期刊的编纂委员会革职。 威尔金森说：“我永远不成能像贝尔托同样以云云惊人的速率揭晓论文。现实上，我浏览他论文的速率还赶不上他发论文的速率。是以，我想知道他到底对于文章作了几多孝敬，和他对于研究品质的把控水平。我以为他不年夜可能把控患上很好。” 如今，于NTNU的官网上搜刮贝尔托的名字，发明雇员名单中早已经没有这个名字，取而代之的全都是贝尔托的负面新闻。 实在，早于2023年9月，贝尔托就恍如有所察觉似的，脱离挪威，回抵家乡意年夜利罗马年夜学事情，此刻该校化学项目、质料与情况系任传授一职。 挪威内陆运用科学年夜学（INN）的藏书楼治理员佩尔 斯泰尼德 雷弗塞斯（Per Steineide Refseth）是又一名“打假热心人”。他始终紧密亲密存眷PubPeer上的相干动态，并向NTNU写信举报了贝尔托。 该研究诚信委员会由该校人文学院哲学与宗讲授系副传授鲁恩 尼登（Rune Nydal）带领，并在5月14日召开集会，会商了对于贝尔托的相干赞扬。尼登告诉《撤稿不雅察》，该委员会正于提议NTNU的校长对于贝尔托的论文举行深切查询拜访，并就查询拜访成果揭晓公然声明。 只管贝尔托已经不于NTNU事情，NTNU没法对于其举行响应的惩罚。尼登照旧指出：“来自黉舍的声明也是一种制裁。”他增补说：“澄清所发生的工作和问题的严峻水平切合年夜学的好处。” NTNU副校长托里尔 赫内斯（Toril Hernes）没有间接对于贝尔托一事揭晓评论，但她暗示，NTNU更夸大研究的品质而不是数目，所有的学术不端举动都将依准则处置惩罚。 于挪威，有一项关在学术资助的政策。该政策注解，挪威高校的教职工每一揭晓一篇论文，该院校就能从挪威教诲与研究部得到经济收益。贝尔托于那几年是全挪威揭晓论文至多的人，这象征着NTNU依附他的论文从挪威教诲与研究部得到了不少资金。 尼登说，NTNU的校长将决议该校是否退还这笔资金。这笔钱数量不小，“并且，这是远比钱更严峻的问题，这是一个涉嫌滥用学术出书体系的问题”。 雷弗塞斯告诉《撤稿不雅察》：“对于研究职员的评价过量是基在他们的论文数目，而非品质。挪威现有的揭晓积分轨制（publication points）多是首恶之一。我撑持挪威对于这类学术资助轨制作出鼎新。”1.https://retractionwatch.com/2024/05/15/
2.https://www.universitetsavisa.no/tag/filippo%20berto
3.https://www.universitetsavisa.no/filippo-berto-forskning-forskningsetikk/oxford-professor-jeg-kunne-aldri-publisert-sa-mye-som-filippo-berto/404765
4.https://bibliotek.usn.no/publication-points/category26628.html
5.https://www.ntva.no/medle妹妹er/filippo-berto/
6.https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11223-017-9884-2.pdf
7. https://phd.uniroma1.it/web/FILIPPO-BERTO_nC4926_EN.aspx
8.https://www.universitetsavisa.no/filippo-berto-forskningsetikk-hyperpublisering/derfor-er-filippo-bertos-artikler-trukket-tilbake/404445
9.https://www.inn.no/
10.https://www.universitetsavisa.no/filippo-berto-forskning-forskningsetikk/ntnu-svarer-vi-tar-vart-ansvar-for-forskningsetikk-pa-alvor/404782
11.https://www.ntnu.edu/employees/rune.nydal
12.https://www.universitetsavisa.no/filippo-berto-forskningsetikk-forskningsjuks/norges-mestpubliserende-forsker-granskes-for-alvorlige-brudd-pa-etiske-normer/403870
/爱游戏